Martes, 4 de Abril de 2006
Por qué las torres de telefonía móvil son mucho menos peligrosas que los terminales
Esta mañana leyendo las noticias en la Palm me he encontrado en Genciencia con los resultados del enésimo estudio sobre la relación del uso intensivo del teléfono móvil y el riesgo de padecer un cáncer. Los datos que presenta el estudio no parecen ser muy concluyentes, pero me ha gustado mucho la explicación que Esteban Viso da sobre por qué las torretas de telefonía móvil (estaciones base) son muchísimo menos peligrosas para la población que los propios terminales (los teléfonos), y por eso he decidido compartirla aquí:
Una estación base de telefonía móvil
Las torretas de comunicaciones utilizan antenas muy directivas, esto es, antenas que radian en direcciones muy específicas, en ningún caso en dirección al suelo, directamente. Estas antenas directivas siguen una filosofía opuesta a, por ejemplo, las antenas que hacen posible la difusión de radio o televisión, que intentan que la señal se transmita en el mayor rango de direcciones posible. El interés de las antenas de radioenlace, y el de las antenas de telefonía móvil, es “conectarse” con otra antena, de forma que haya cobertura en la mayor cantidad posible de terreno.
Alguno pensará ¿cómo es que entonces llega la señal al móvil? Pues bien, o bien por reflexión en los edificios, o bien llega una porción de la señal que tiene una fracción pequeña de la potencia que viaja en horizontal (es decir, que la mayor cantidad de potencia se envía hacia la antena repetidora siguiente). También llega de forma directa, pero para esto es necesario estar a una distancia tan grande de la antena que la potencia directa que nos llega es ridícula (esto es pura geometría). La electrónica de los móviles hace posible recuperar de las señales recibidas de ínfima potencia la información necesaria para recuperar la voz de nuestro interlocutor. La potencia real de la antena que nos llega es una fracción pequeñísima, asi que el problema está en los terminales que se pegan a nuestro cráneo. Por muy pequeña que sea la potencia utilizada, está tan cerca que sus efectos serán posiblemente mayores que los de las torretas. De ahi a que sean causa de cáncer, si los estudios lo dicen habrá que comprobarlo. Lástima que haga falta esperar a que termine el largo plazo.
Diagrama de radiación extremadamente directivo
Para los que quieran saber más acerca de la peligrosidad o no de las estaciones base, en esta página encontrarán una muy buena lista de preguntas frecuentes explicadas. He aquí una muestra:
¿Existen pruebas de riesgos para la salud asociados con vivir o trabajar cerca de antenas de estaciones base de telefonía móvil?
No. Las estaciones base operan a muy baja potencia, en comparación con otras fuentes de radiación; por lo tanto, los campos electromagnéticos que emiten son muy débiles. Las estaciones base emiten a un máximo de 300 vatios. Esa potencia es menor que la de un televisor y la mitad que la de una lavadora. De todas formas, la potencia de salida del equipo de radio típico es de unos 20 vatios. Todos los comités científicos de referencia en esta materia están de acuerdo en excluir cualquier riesgo para la salud a tan baja potencia. En las áreas cercanas a estaciones base, los niveles de campo están muy por debajo de los valores límites establecidos por el ICNIRP. De acuerdo con las investigaciones científicas actuales, los límites establecidos garantizan la protección frente a campos electromagnéticos.
¿Es seguro vivir en el último piso de un edificio que tiene una antena de estación base de telefonía móvil?
Sí. Las emisiones radioeléctricas de las antenas de telefonía móvil no se dirigen ni hacia arriba, ni hacia abajo, ni hacia atrás, sólo hacia delante y perdiendo su intensidad en muy pocos metros.
Además la azotea o tejado es una barrera natural y absorbe gran parte de la energía de radiofrecuencia. Normalmente, la azotea reduce la señal en un factor de 5 a 10 (o más en el caso de cemento armado o techos metálicos).
Las mediciones reales que se hacen en apartamentos y pasillos situados en el último piso confirman que la densidad de potencia está muy por debajo de los límites marcados por todas las normas de seguridad sobre radiofrecuencias.
Recomiendo la lectura completa de esta página, para que cuando en los medios generalistas hablen sobre el tema, no hagan de la opinión pública su juguete debido al desconocimiento sobre el tema.
Por: Marcos González Troyas en General
RSS comentarios | Trackback | 
Imprimir este post
Suscríbete para estar al corriente de las novedades en este blog
Análisis Palm
Análisis Windows Mobile
General
Has acabado de alguna manera bien, con la referencia a esa pagina web que a continuación mirare, pero al principio has contrado una gran mentira entre los diagramas de radiación directivos de las emisiones de las antenas y cosas así. Una cosa es la antena de emisión de cobertura gsm, vamos la que nos emite, y otra muy diferente es el radioenlace entre estaciones. Estos últimos son los del haz de radiación directivo no las antenas de cobertura.
Es una pena que la gente quiera saber de todo y no tenga ni puta idea de nada.
Primeramente, en el post se puede leer claramente que el enlace direccional punto a punto es el que utiliza un diagrama muy directivo, mientras que a los terminales les llega la señal por simples reflexiones en los edificios, de manera indirecta. Así que no se dónde encuentras la gran mentira.
Por otro lado, aunque sólo sea por el tiempo libre que dedico a escribir cosas que intento sean interesantes, merecería un poco más de delicadeza al criticar los posts.
Finalmente, éste que escribe es un Ingeniero de Telecomunicación recién titulado lo que, aunque no garantiza para nada que sea infalible, aporta algo de credibilidad cuando escribo sobre temas de mi campo.
Sin embaro, si estoy rquivocado estaré encantado de leer tu razonamiento, para nada me ha parecido mal la puntualización, al margen de que sea correcta o no, sólo la manera de hacerla.
Un saludo.
Como Ingeniero de Telecomunicación, y con un ligero respaldo de haber trabajado en un operador de telefonía móvil, doy fe de que la información de Marcos es perfectamente correcta. Resumo rápidamente por si existe alguna interpretación ambigua: sobre las torretas existen normalmente dos tipos de antenas: las rectangulares, que son paneles de dipolos cruzados, son las encargadas del enlace teléfono-equipo BTS, y las parábolas, que generalmente enlazan BTSs hasta llegar a la BSC (el siguiente nivel de la jerarquía).
Las primeras (arrays de dipolos) son relativamente directivas (cubren sectores de 120º, que no necesariamente tienen que sumar los 360º sino que puede existir solape en sus áreas de captura; de esta manera se optimiza la recepción de señal, tanto en el enlace ascendente (atiende a los usuarios dondequiera que estén) como en el descendente (se refuerza la señal recibida utilizando diferentes contribuciones que llegan al teléfono, procedentes de trayectorias dispares, que se combinan en lo que se denomina receptor rake, fundamentado en principios de modulación digital de la señal).
Las segundas (parábolas) sólo transportan la señal, enlazando diferentes estaciones base hasta llegar al nodo de jerarquía superior (BSC:Base Stations Controller). Estos enlaces son siempre punto a punto, y se requieren antenas bastante directivas: en función de la distancia a la que se encuentran separadas dos estaciones se emplean parábolas de 30, 60 y 120 cm. para garantizar un apuntamiento todo lo perfecto que se requiera (compromiso necesidad-precio). Los enlaces se hacen redundantes, por lo que es muy frecuente ver 3, 4, 5 o más parábolas apuntando en distintas direcciones (el caso extremo -y lógico- es el emplazamiento donde se encuentra la BSC).
Como curiosidad, en el caso de la foto que aparece en el artículo, lo más probable es que se trate de una instalación antigua de GSM, donde se colocaban 3 antenas por sector, aprovechando la diversidad espacial, pero con el inconveniente de que las áreas de cobertura no son tan flexibles (aparte del precio y el espacio necesario para colocar este armatoste en azoteas) y se apuntaba a zonas no interesantes.
Enhorabuena por el blog Marcos y continúa en esta línea; seguro que sólo se trata de un malentendido.
Un abrazo.
Muchas gracias por tu explicación Iván
Opiniones que leo es referente a antenas ubicadas en las azoteas de los edificios, yo pregunto y agradecerè me respondan, sobre las antenas bases de telefonìa mòvil instaladas en los patios traseros de las casas, colindantes, pareadas a otras casas donde residen cientos de familias. Osea perforando la tierra unos dos o tres metros para ser instaladas. Què efectos puede producir eso para salud de niños y ancianos principalmente, los seres humanos que permanecen casi todo el dìa dentro de las viviendas? Por otro lado, ustedes permitirian algo asi, al costado de sus viviendas pareadas? GRACIAS…
Ángela, aún no se ha demostrado que estas torres tengan algún efecto nocivo sobre las personas, y personalmente pienso, como expreso en el post, que son mucho más peligrosos los teléfonos móviles que llevamos encima, que la torreta de telefonía.
ME AGRADA EL TEMA PORQ TRABAJE INSTALANDO RADIO BASE Y AUN NO COMPRENDO BIEN COMO TRABAJA TODO EL EQUIPO
PERO Q BUENO Q HAY PERSONAS COMO USTEDES Q SE TOMARON EL TIEMPO PARA ACLARAR DUDAS
Estas pruebas periciales las presenté ante la Fiscalía de Valencia: -¿Por qué se prohibió al Doctor D.Claudio Gómez Perretta, presentar informes de laboratorio ante el Tribunal Superior de Justicia, al mismo tiempo de prohibirle también que continuara con sus investigaciones?. -¿Por qué las mismas Compañías que fabrican antenas de telefonía móvil, también manufacturan y recomiendan el uso de inhibidores electromagnéticos, para evitar los efectos nocivos de las radiaciones?. -¿Por qué las tabacaleras son boicoteadas de forma brutal, pero sín embargo una total permisivilidad con las antenas de telefonía móvil?. -¿Por qué las Compañías Aseguradoras establecen en sus claúsulas y en letra pequeña, el no cubrir los riesgos que se desprendan de la actividad de las antenas de telefonía móvil?. -¿Por qué los Ayuntamientos no desean extender licencias urbanísticas (alegando deficiencias técnicas), para no hacer frente a la responsabilidad subsidiaria que se pudiera derivar de las antenas de telefonía móvil?. -¿Por qué se establecen distancias de seguridad de 100 metros para colegios y hospitales, pero sín embargo a los demás nos exponen a distancia de seguridad “0″?. ¿Por qué se manifiesta la simple aprobación de la Organización Mundial de la Salud, a la instalación de antenas de telefonía móvil, pero sín embargo se omiten las recomendaciones en materia de distancias de seguridad, parámetros de emisión, y responsabilidades que deben asumir las Administraciones, al mismo tiempo de prestar servicios de atención a la ciudadanía?. -¿Por qué solo resulta viable iniciar una causa jurídica, mediante la constitución de un capital social en la designación de un Letrado y Procurador, a la hora de formular querella privada en defensa del bien jurídico primario ligado a la salud pública?. ¿Por qué muchos agraviados se ven en la necesidad de contratar los servicios de un ingeniero en telecomunicaciones (licenciado), para poder disponer de un informe perital válido, y que pueda ser contrastado con el que extiendan los técnicos de los Ayuntamientos (a la hora de reclamar ante los organos de justicia)?. -¿Por qué las autoridades sanitarias aseveran trastornos de carácter meramente hipocondríaco, psicosomático, y autosugestivo…cuando muchas eminencias de la ciencia médica aseveran también: reducción del calcio óseo, alteración de la célula nerviosa, y reducción en la segregación de la hormona Melatonina (sistema inmunológico)?. -¿Por qué el Delegado de Telefónica Móviles S.A, certificó ante una entrevista periodística en video, el efecto nocivo de las antenas de telefonía móvil (youtube)?.
tengo una gran duda,mi madre murio hace un año de leucemia y hace como año y medio pusieron una torre base de celular al frente de mi casa,menos de 100 metros,mi temor es enfermarme de leucemia ,al igual que mi hijo de 10 años,puesto que la leucemia puede ser predispuesta y algun factor descencadenarlo ,gracias de antemano por su opinion
Yo también soy ingeniero de telecomunicaciones y el texto que has escogido del artículo completo, es fácilmente malinterpretable, la puntualización de iván lo deja bastante claro, pero en la extracción del texto que has realizado, no has estado muy afortunado.
En el texto se habla continuamente de las antenas utilizadas para los radioenlaces entre BTS y BSC y luego pasa directamente a explicar como llega la señal a un terminal, cuando en mente no tenemos más que el diagrama de radiación de una antena empleada en un radioenlace.
Quiero creer en la no intencionalidad de marcos y pensar que no está manipulando información. Por cierto yo estoy deacuerdo en que los terminales pueden llegar a ser más peligrosos por la distancia a la que los usamos, pero en el caso de las antenas nosotros no elegimos cuando usarlas ni cómo y el canal común de información de éstas emite ráfagas cada medio segundo que nos llegan queramos o no.